Las vueltas de la vida

febrero 6, 2008

Si les hablo de Sergio Catalán Martínez, pocos, salvo los que leyeron acuciosamente el diario de ayer, sabrán de quién les hablo. El es el viejito que salvó a los rugbistas uruguayos cuyo avión cayó a la cordillera de Los Andes, cuando viajaban desde Mendoza a Santiago, en 1972.

Los sub 30, que ni estábamos fabricados cuando eso pasó, nos enteramos a través del cine con Alive, con Ethan, tan lindo, como Canessa, entre otros gringuitos (quién sino ellos, llevaron la historia al cine). Tiempo después, vino el mismo Canessa, a un programa estelar de estos que TVN y Canal 13 hacen calcaditos, a hablar, ni más ni menos que del canibalismo… pa los que no cachan la historia, parte de estos rugbistas sobrevivieron, únicamente gracias al consumo de proteínas, lo que los mantuvo vivos y caminando por diez días, hasta encontrarse con el arriero. Y esas proteínas las obtuvieron porque comieron carne… humana.

A mí la cosa no me da ni asco, ni pudor, y ahora que sé que funciona, y que no hay a qué recurrir… Supervivencia, de todas maneras. Pero eso es otro tema. Lo que me hace hoy hacer un break (perdón por el anglicismo, ya sé, ya sé, mantengamos las lenguas vivas vivas) para poner atención en una historia que ejemplifica, ilustra y hasta hace apología del viejo cliché de que todo se devuelve en esta vida, de que la vida es circular, de que dar es dar, como diría Fito, y tanta sentencia para decir lo mismo: que como te enfrentas a la vida, es como la vida te trata.

La historia (estracto de La Tercera.cl 3 de julio 2007)

El 21 de diciembre de 1972, Catalán cabalgaba al interior de San Fernando, cuando dos de los sobrevivientes que habían caminado varios días desde el lugar de la tragedia en la cordillera, le gritaron desde la ribera de un río, pero el arriero no escuchaba por el ruido de la corriente, de manera que los jóvenes escribieron un mensaje en un papel que sirvió para envolver la piedra la que fue lanzada hacia donde estaba Catalán. El mensaje decía:
“Vengo de un avión que cayó en la montaña. Soy uruguayo. Hace 10 días que estamos caminando, tengo un amigo herido arriba. En el avión quedan 14 personas heridas. Tenemos que salir rápido de aquí y no sabemos cómo. No tenemos comida. Estamos débiles. ¿Cuándo nos van a buscar arriba? Por favor, no podemos ni caminar. ¿Dónde estamos?”.

Catalán cabalgó hasta el puesto de Carabineros más cercano para entregar el mensaje. Luego, se iniciaron las operaciones de rescate de las 16 personas que permanecían con vida arriba en la cordillera. Catalán es considerado un padre para los ex rugbistas.

Resulta que ahora Catalán, de 79 años ya, empieza a sufrir de una artrosis a la cadera. Dolor. El arriero No puede andar a caballo. Más dolor. El dolor se hace público (no tanto como Coté López, pero algo), y a que no adivinan qué…

Bueno, la subdere de Salud Pública ofrece AUGE a Catalán, por supuesto.

Pero es Canessa y compañía quienes realizan gestiones, a través de la clínica uruguaya Met que (OH, sorpresa!) tiene convenio con la Clínica Santa María, quien le consigue una operación gratis, sí, gratis, a Catalán.

Fue un éxito. Hoy Catalán se recupera, y en septiembre ya estará completamente bien.

Qué tal?

Allende que van mis mejores deseos para los actores de la fábula, esa es la historia que brilló para mí, entre tanto bombardeo de información prefabricada, y que ahora comparto con ustedes.

Anuncios

Lo primero es subirlo a archive.org, previo logeo.

Luego, al blog!

También puedes descargarlo aquí (esto lo hice copiando whole directory)

Fundamentos del Periodismo Digital

Ensayo

Regina Brito Jeria

Como punto de partida, cabe una reflexión sobre la existencia de un Periodista Digital como tal, y el ámbito en que se desenvolvería. ¿Llamamos periodista digital a aquel profesional que trabaja en medios de Internet o a través de la red, y periodista radial al que trabaja en radio? Generalmente no hacemos la diferencia, pero si algo debiera existir, es el profesional de carácter completo, versátil, capaz de desenvolverse sirviendo de nexo entre las audiencias y las fuentes, y de analizar información en cualquier soporte, a través de cualquier canal de comunicación masivo: prensa, radio, televisión, Internet.

Al hablar de Internet, nos enfocamos principalmente a los medios electrónicos, ya que la red como tal, ha revolucionado el concepto que hasta hace poco teníamos de Comunicación de Masas, y sus alcances sociales y económicos, van más allá del periodismo propiamente tal. Los medios electrónicos, sin embargo, no son más que un cuarto medio de comunicación, diferenciado desde el punto de vista del soporte, ya que en ellos convergen distintos factores que antes se presentaban por separado. Textos, imágenes, audios y videos, ahora confluyen en un mismo espacio físico, en una pantalla cuyo manejo y usabilidad está al alcance de cualquier persona promedio. Es accesible como un diario, salvo que este último sólo puede utilizar los recursos de texto e imágenes. Incluso, y tal como en un diario, es posible hacer pública una opinión, siempre y cuando, el medio lo permita. Cartas al director, pero en vez de roneo, pixeles.

Las audiencias también varían, ya que no se cuenta sólo con el tiraje limitado o la onda radial de corto alcance, sino que el receptor es una masa anónima, numerosa y heterogénea, con la que nunca será posible la comunicación cara a cara. Es un público disperso por el espacio, pero un poco más atento a los aconteceres lejanos, y con la posibilidad de opinar y rebatir si así lo estima, convirtiéndose en emisor de mensajes en muchos casos, cosa que en una era anterior a Internet era prácticamente imposible.

Es en este ámbito donde el profesional de la información pasaría a denominarse periodista digital, desenvolviéndose en este nuevo concepto de medio de comunicación, que si bien trae diferencias y novedades consigo, también presenta similitudes con lo tradicional.

Por supuesto que hay diferencias no sólo formales, ya que esta evolución mediática privilegia la instantaneidad de la información. El mejor ejemplo de ellos es el 11 de Septiembre del 2001, cuando más que un tratamiento informativo, vimos un espectáculo en vivo y en directo, no sólo a través de la televisión, sino que de radios, medios electrónicos, vía celular, y todos los canales disponibles. Pareciera ser, en estos casos, que un periodista digital requiere más manejo tecnológico que capacidades comunicativas. Veremos si se trata de uno de los desafíos.

Convengamos, entonces, en que el Periodista Digital (PD) es el que se maneja tanto en Internet (y con Internet), como en los medios “anteriores”, a la velocidad y con las destrezas requeridas en un mundo globalizado, veloz, dinámico, donde la tecnología no sólo es facilitadora, sino que condición para el desarrollo de la labor periodística.

Habiendo definido ya al PD y a Internet como el cuarto medio, ahora es preciso ver cómo se articula una sociedad donde conviven estos y todos los actores del sistema actual.


SOCIEDAD EN RED, ¿MÁS CONECTADOS O MÁS INDIVIDUALIZADOS?

Partiendo desde la base de que los medios son el reflejo de la realidad, y recordando que los medios electrónicos han operado hasta ahora bajo la misma lógica que los medios tradicionales, no es de sorprenderse entonces que la sociedad “virtual” esté reproduciendo la sociedad real. Que las diferencias y brechas sociales que existen en el mundo real, se hayan traspasado a la red, y el que no baste con tener muchos equipos de computación para que un país progrese, no debiera asombrarnos en absoluto.

Sucede que Internet, como concepto, está sobrevalorado, y a la hora del debate actuamos de manera instintiva y refleja, anticipando las mayores desgracias o los mejores avances, sin saber a ciencia cierta cuál es el cambio que trae una nueva tecnología. Hay que debatir y reflexionar, sin duda, sobre los alcances que tiene el desarrollo tecnológico, sobre todo uno de tal penetración como éste. Pero hay que hacerlo en sus justas dimensiones. Creer que la tecnología va a traer riqueza, es una predicción simplista, una forma “visceral” de ver los fenómenos. Claro que ha habido cambios, pero como todo proceso social, es algo paulatino, donde se empieza por leer los mismos diarios de papel en la pantalla, se continúa bajando canciones, y hoy se está escribiendo y mostrando fotos, para que “alguien” las vea, como emisores a través de blogs.

Es un medio más entretenido, con mayores posibilidades, más fácil, pero continúa siendo un medio. La comunicación humana, en tanto, es subjetiva, subjetivada, y no importa el aparato, el instrumento por el cual me comunico, sino que importan las aptitudes comunicativas de las personas, independiente del uso que le sepa o no dar a esos instrumentos.

Lo que hace Internet es facilitar el dato, tenerlo a la mano. Ya no necesitamos memorizar una fecha, o ir una tarde entera a la biblioteca. La información disponible de manera inmediata, abre un espectro de posibilidades amplio, que la gente ha ido utilizando para agilizar su trabajo de siempre, o su estudio. Por otra parte, las personas, integrantes de esta sociedad en red, necesitan desarrollar sus condiciones personales, objetivas y subjetivas, para poder aprovechar al máximo las potencialidades que entregan las nuevas tecnologías, y no sólo utilizarlas para jugar al Solitario…

Lo que está cambiando en la sociedad, básicamente, es la posibilidad de comunicarse, de informarse, de articularse, de manera más rápida, más barata. Pero eso no significa que antes no teníamos dicha posibilidad. Estaba, pero hoy la articulación de redes sociales, por ejemplo, resulta fácil, rápida, segura: organización de los pingüinos, reuniones secretas de grupos neonazis; protestas callejeras organizadas, dan prueba de ello.

Respecto a las hegemonías, en Internet tenemos la idea de estar más libres, sin jerarquías, con la libertad de decir y publicar lo que sea y de saber lo que sea. Sin embargo, hay que tener en cuenta que es sólo eso, una sensación, ya que el espacio virtual está dominado por el predominio de conglomerados económicos que resultan ser los mismos pilares hegemónicos que de la sociedad real, que no sólo se está repitiendo el modelo social preexistente, sino que además hay un relajo al respecto. Por ende, los desafíos que tenemos como sociedad resultan ser similares a los que tenemos en el mundo no virtual, pero en mayor grado, ya que como usuarios debemos exigir, y como periodistas debemos garantizar, una información más libre de ideologías o manipulaciones publicitarias.

Ya hay ejemplos concretos, como la AUI en España, aunque existen también las sociedades poco participativas de por sí, donde la exigencia de calidad a los medios de comunicación se ha tardado más en llegar.

La sociedad en red es una sociedad compleja, porque se puede “ver” en su totalidad, y ya no necesitamos imaginarnos cómo será la vida en el lejano oriente. Basta entrar a leer un blog para saberlo. Porque hoy la plaza donde nos reunimos todos es grande, y de verdad cabemos todos, entonces los temas están en boga, y la diversidad de opiniones a un click de distancia.

Sin embargo, ¿estamos más conectados y comunicados que antes? ¿O por el contrario, estamos más inmersos en nuestros propios mundos y subculturas, y con más herramientas para desarrollar nuestro proyecto individualista de vida? Es una interrogante abierta, donde basta calcular cuántas horas estoy con mi computador y cuántas, compartiendo con otras personas al lado.

Por último, en esta sociedad en red, que cuenta con facilidad de acceso a los datos, que da la sensación de libertad y horizontalidad, y que plantea la posibilidad de una democracia real, es la comunicación humana la clave para el funcionamiento del mismo sistema.

Y esa comunicación, con sus canales y objetivos, es la que debe lograrse.

Según Wolton, la comunicación es fundamental pues presupone seres libres, para quienes la libertad de información es el eje de las relaciones humanas. Esa libertad de información debe ser garantizada (primer desafío, tanto para el Estado como para el Periodista Digital). Dice además, que debe gestionar dos movimientos contradictorios de nuestra sociedad individualista de masas. La libertad individual y la igualdad de todos. Volvemos a plantearnos entonces, la dicotomía entre lo colectivo y lo individual, donde sólo la comunicación hará posible que ambos conceptos no se contrapongan, o por el contrario, busquen un punto de encuentro.


LOS DESAFÍOS

Revisados los conceptos de PD, Internet y los medios electrónicos, las nuevas audiencias, y Sociedad en Red, aparecen luces sobre el escenario que debe enfrentar hoy un profesional de las comunicaciones, tanto en aspectos formales, como en ética, principios, posturas ante la labor perodística e incluso ideología.

En el contexto del vertiginoso mundo globalizado, y ante el bombardeo de información diario al que nos vemos expuestos, se desprende que, de las destrezas y competencias comunicativas propiamente tales, se requiere una mayor velocidad a la hora del procesamiento de la información, ya que no sólo se privilegia la instantaneidad, como se mencionó más arriba, sino que existe una alta competitividad ya no sólo por parte de colegas profesionales de la información, sino de cualquier persona en el mundo con acceso a Internet. La rapidez es necesaria no sólo por ganar esta competencia, sino para que la información tenga una calidad tal, que se entregue con responsabilidad social antes que se divulgue de mala manera, tergiversada o a destiempo.

El desarrollar la capacidad de síntesis, una redacción directa, bajo la lógica del lead, y siempre pensando en el contenido que requieren los lectores o usuarios del medio electrónico, aparecen como otro de los desafíos en cuanto a destrezas formales del PD.

Asimismo, y pudiendo valerse de la misma tecnología, el PD debiera tener una mayor capacidad de verificación de fuentes y datos, sobre todo considerando que Internet, hoy una de las principales fuentes de documentación del trabajo periodístico, se ha transformado en un caldo de cultivo para los chismes electrónicos, mitos e incluso estafas informativas.

Aprovechando la libertad del soporte, el PD debiera actualizar permanentemente sus conocimientos en el ámbito de las tecnologías, tanto para saber usarlas en pro de un mejor trabajo, como para poder reflexionar en forma permanente acerca de sus implicancias.

En el terreno de la participación y la diversidad de contenidos, los esfuerzos debieran ir enfocados a conseguir un mayor atractivo del contenido, especialmente el más denso o árido. Motivar la participación, acercar los temas, de agenda setting, por ejemplo, a las audiencias evasivas o apáticas. Para hacer un parangón en televisión, un buen ejercicio que cabe mencionar es “El Termómetro”, donde de temas cotidianos, no siempre atractivos noticiosamente, se logró participación y hasta muestras de pasión, por parte de la población. Es más fácil obtener la participación y opiniones sobre farándula y espectáculos, entonces el reto es justamente lograr lo mismo en el resto de temas.

La capacidad analítica y de relación, por su parte, hoy se intensifican como necesidad. El periodismo interpretativo tradicional, antes debía unir tres o cuatro hechos aislados, y articularlos, para así significarlos y explicar a las audiencias los fenómenos acaecidos. Hoy, no sólo hay acceso a más hechos u opiniones acerca del mismo, sino que también existe más ruido, por lo que se requiere una mayor capacidad de discernimiento que en el periodismo tradicional.

Esa misma información, rescatada desde el río de datos que fluye de forma constante, debe tener un sentido, encausar la información, para contribuir a una comunicación de sociedad efectiva.

La generación de contenidos útiles, por último, como mostrar mapas para encontrar más datos de primera fuente (links, youtube), pensando en el usuario, en su vida cotidiana, es otro de los retos que debe tener presente el PD de hoy.

En cuanto a los principios que rigen el quehacer, hay que partir por recordar las metas de Informar, Entretener y Educar, de los medios de comunicación social. La Ética y la Responsabilidad Social continúan siendo prioritarios, incluso en mayor grado, ya que digitalmente habría mayor alcance cuantitativo.

Trabajar en pos de que no se supriman las normas legales que impiden la concentración de propiedad de los medios, sino que al contrario, se resguarde la diversidad y el pluralismo, es otra de las grandes tareas.

El cambio en las audiencias también ha sido significativo en la evolución mediática, por lo que al pensar en los desafíos del PD, no podemos dejar de mencionar la importancia de valorar al receptor, entendiéndolo en su diferencia, y no generar mayor desigualdad, sino que trabajar por la inclusión, en todos los niveles. No sólo fomentar la participación de cierto sector de la sociedad, o de un público objetivo definido, sino que trabajar por la ampliación de éste.

Así, se piensa en un periodismo participativo, colaborativo, enmarcado en lo que es la sociedad en red, donde todos nos sentimos parte de una sociedad en construcción, y tomamos los espacios disponibles.

Hay que diferenciar sí, que todos somos emisores de mensajes, pero no todos somos periodistas. Todos comunicamos, pero no todos somos comunicadores sociales, ni conocemos las implicancias de las significaciones, los diferentes niveles de comunicación, y menos la responsabilidad social implícita en ello. Es necesario tener presente una visión de sociedad –Sociedad en Red- donde, conociendo las diferentes condiciones personales y colectivas de las que llamamos masas, se fomente un uso efectivo de las nuevas tecnologías como herramienta útil, que aumente las capacidades de construcción país y mundo global. Un pensamiento crítico que merme las desigualdades preexistentes, y que contribuya a la nueva sociedad, fomentando la inclusión pero también el respeto, como principio.

Por último, la generación de contenido libre, allende el trabajo para el medio oficial en el que se esté trabajando, tiene una importancia fundamental. Los blogs y los contenidos independientes, son la contraparte al peligro que engloba la concentración de propiedad de los medios. Con la reproducción de la sociedad desigual en la red, se da la validación de una sola voz, se legitima la existencia de una sola visión de mundo, subjetivada de manera uniforme, lo que es altamente peligroso para la creación de sociedad, para las significaciones colectivas, y la concreción de una real democracia de masas.

Asimismo, la autogestión, tanto en servicios de comunicación tradicionales, como en medios en Internet, es el gran desafío para el profesional de la información, donde la meta ideal es el surgimiento de medios serios, creíbles, independientes y sustentables.

En Irak las tropas hacían redadas nocturnas.
Esta es la guerra por el oro negro, del que tanto se pavonéa Chávez.
Este es el mundo que estamos construyendo. Esto heredaremos.

La foto es de Peter van Agtmael, curiosamente norteamericano, y aunque cuando la vi por primera vez me pareció, sino montaje de escena, al menos que el fotógrafo estaba coludido con los militares para poder acceder a la casa, luego puse el acento en que más que la autenticidad o artificialidad de la construcción de la imagen, y el tinte de propaganda o antipropaganda que contenga, representa hechos y abusos que no hacen más que recordarme a Ana Frank, y preguntarme cómo es posible que existan políticos, empresas y todo aquel ser humano mareado de poder, que respalde, apoye, financie…
Sigue la inquietud de mi vida: ¿qué vamos/podemos a hacer tú y yo, por cambiar este mundo?
Dejar Brillantes Ideas aquí

Holden

febrero 6, 2008

Aunque digan por ahí que falta mucho, en realidad estamos a una semana del arribo, y comparto algunos datos más con ustedes sobre nuestra cercanía con la banda francesa chilenizada cuya gira comienza en Junio.

La relación de los chicos de Holden con Chile quedó clarísima con el título de su disco anterior: Pedrolira, nombre de la calle ñuñoína que albergaba el estudio donde lo concibieron. Sí, lo grabaron acá porque el alemán que lo mezcló, Atom Heart, tenía sus relaciones previas con Chile. Además, uno de los integrantes, el bajista Cristobal Carvajal, es chileno. No les basta? También son amigos del grupo Pánico, quienes viven en Francia, y de hecho tienen un sello donde Holden grabó. Pero esto no termina allí, ya que el último disco fue grabado nada menos que en los estudios de Jorge González. Qué tal. Ene conexiones con Chile, y hasta la participación en flauta del manager de Los Jaivas. No me pregunten en qué canción, mi energía periodística gratuita no da para tanto. Gracias por la fe, de todos modos.
De la última placa, Chevrotine, sólo he tenido buenas críticas y comentarios. Personalmente recomiendo el single, Ce que je suis, cuyo video es… lindo, hermoso, casi infantil, y con estética noche de brujas, con aires de Tim Burton en la noche antes de navidad, y mezclada con esa brujita que sale en las tapas de los cuadernos, Pascualina creo que se llamaba. Ojo con los asensores ¿de Valparaíso? y el volcán. Más guiños para la larga y angosta faja de tierra. También son buenas Madrid y Des Damain. Pero mi canción favorita es justamente de Pedrolira, y se llama C´est plus pareil. Buenísima.
Les dejo algunos regalitos, como links, el calendario, fotillos y el video. Espero sus comentarios. Besos a todos y NO a Pascua Lama!

Frances Cobain

febrero 6, 2008

(otra más con el estigma de “hija de…” ) En un abrir y cerrar de ojos, como diría mi abuelita, la guagua que aparecía en las fotos con Kurt Cobain, ya es toda una adolescente gringa, y tal como dice el lead de la entrevista que comparto hoy con ustedes, ¿a alguien no le intriga la siquis de esta chiquilla? Sin duda, a quienes vivimos los 90 con Nirvana como soundtrack, sí, así que comparto extractos y fotos con ustedes.

Ella es solo una chica normal de 13 años, pero quién no podría estar intrigado con la psiquis de Frances Bean Cobain? Frances es la única descendencia de dos de los más perdurables iconos de la cultura pop, cada uno en su momento, Courtney Love and Kurt Cobain. Apenas entrando a la adolescencia, tiene una dulce autoconfianza, una agradable manera de conversar y una fijación por Mariah (ESA ONDA). Tiene toda una onda con Juicy Couture y con las clases de química y se ve muy segura de sí misma. Nos juntamos con ella muy animadamente, temprano una mañana de otoño en Culver City, California.

Por Paul Flynn
i-D: ¿Qué trae para ti el día de hoy?
Frances: El día de hoy es fantástico de hecho. Voy a ir de compras con mis amigas y luego voy a ir a ver la nueva película de Harry Potter. ¿Que si estoy emocionada? Me encantan las películas de HP. Leí todos los libros de una cuando tenía 9 años. Y estaba tan emocionada por las películas y luego cuando las estrenaron fueron increíbles, cierto?
i-D: Cuál es tu favorita?
Frances: La dos. No estaba tan feliz con la tercera cuando trajeron al nuevo director. Encuentro que contó la historia de una manera confusa. Y yo conozco esas historias bastante bien. Me gustan los actores, todos son realmente buenos. Pero el director de la tercera parte me decepcionó un poco, lo hizo todo muy confuso. Yo quiero claridad.
i-D: ¿Qué es lo mejor de tener 13?
Frances: Lo mejor… lo mejor de tener 13 es que puedo ir a ver películas para mayores de 13 años sin supervisión. Eso. Es como que mi mamá, mi nanny, y todo el mundo tiene que empezar a darme un poquito más de responsabilidad porque ven que estoy creciendo. Eso sería lo mejor de tener 13. La gente tiene que empezar a tomarte en serio.
i-D: Tienes muy buen vocabulario. Como te va en el colegio?
Frances: Me va bastante bien, si.
i-D: Hay en el colegio más niños con mamás famosas?
Frances:
Si. Hay una niña que se llama Tallulah Willis y su mamá es Demi Moore. Ella está un curso más abajo así que no nos juntamos mucho, pero a veces conversamos y es bueno que haya alguien más con una mamá famosa así no parece tan diferente.
i-D: Demi va a recoger a su hija a veces?
Frances: Si, a veces. Ella es muy amorosa.
—————————-
i-D: Quién te gustaría que cantara en tus super sweet 16th?
Frances: …no sé. Es muy difícil… Mariah Carey? Lo sé, pero es que la amo.

i-D:
La conoces?
Frances: No, pero me encantaría. Yo creo que me gustaría como persona. Ojalá. Lo bueno de Mariah es que todos pensaban que ella estaba acabada después de esa horrible película que hizo, ‘Glitter’. Pero ella volvió con su mejor disco y es la número 1 para siempre y en todos estos países alrededor del mundo y todos la aman de nuevo.

i-D:
No llevarías a tu mamá a cantar a tus super sweet 16th?
Frances: No. Pero me gusta su música. Creo que ella tiene la exacta combinación entre rock y pop.

i-D:
Tienes un pequeño lado rock’n’rolero?
Frances: Claro.

i-D:
Cuál es tu preferido de los discos de tu mamá?
Frances: Probablemente “Live through This”

i-D:
Guau!
Frances: Ni tanto.
Deberías escucharlo más.

i-D:
Pero tu eres más Mariah y R&B?
Frances: Probablemente.
i-D: Que vas a ser cuando seas grande?
Frances: Voy a ser fotógrafa. Es lo que más me gusta. Capturar recuerdos del momento. Creo que ya lo hago bastante bien, me encanta. Cuando en el colegio armaron una revista de poesía y tenían espacio para poner 10 fotos, 9 de esas eran mías.

i-D:
Estás sonando tímida y extrovertida a la vez!
Frances:Te dije!
i-D: Vas a ser famosa Frances?
Frances: No sé. Si llegara a ser famosa preferiría ser actriz antes que cantante, y si fuera actriz, preferiría ser de Broadway que de cine. No sé. Por ahora quiero ser fotógrafa, pero creo que eso depende del camino que siga mi vida. Ya veremos.
Para los abacanados que la quieran leer directamente en inglés, acá va:http://www.moonwashedrose.com/media/francesid.html

Matter of facts… its all dark.

foto_sin_titulo.jpg

Tuvieron que pasar más de 24 horas para que lograra macerar esta experiencia. Porque más que asistir a un espectáculo, ir a ver un pedacito de Pink Floyd es encontrarse con historia personal, universal, social, es volar-se y aterrizar a la vez. Tal como pasa con The Wall, la primera vez la ves en trance, y las siguientes vas descubriendo conexiones, interpretaciones nuevas, asociaciones…

Tenía algunas aprensiones respecto al show, que seguramente fueron un mecanismo de autodefensa ante tanta ansiedad pueril. Pensé: Regina, vas a ver un recital milimétricamente calculado, que sólo te va a recordar lo que sentiste en tu adolescencia, no significa que te vayas a emocionar ahora. Seguramente Waters vende perfecto el cuento, va a cantar en un país sudaca más, recoge las lucas y se va. Seguramente las canciones se escuchan super distinto con esta banda, hijo incluido, que lo acompaña. Etc, etc. Pero…

La cosa partió emocionante porque íbamos atrasados. Mi marido apelaba a la “hora chilena”, mas yo replicaba que el loco era inglés, que capaz empezara puntual. Yo y mi bocota, como dice mi hijo. Caminábamos ya dentro del Estadio Nacional, a paso rápido, con ansias, y yo sólo haciendo Pilatos para alcanzar a “ver” In the Flash (un poco neurótico mi fanatismo, me da vergüenza admitirlo, pero conocía el set list completo, hasta con los tiempos de intermedio, e incluso había grabado 2 CD con las canciones ordenadas tal como las oiríamos esa noche, para “estudiar”. Debo aquí hacer otro paréntesis para agradecerle a mi maridito por soportar tanta obseso-manía sin tanto miedo). Entonces, mientras seguíamos buscando dónde estaba nuestra maldita puerta ultra vip de acceso (tenía que ser la más lejana, obvio), a Cotito se le ocurre gritar CORRRANNNNN, al segundo que empieza….. Tan tan! In the Flash. Fue tal el vértigo, el grito interminable, y el acuerdo tácito de correr desbocados, que no pude sacarme de la mente a los mismísimos niñitos de The Wall, que corrían liberándose, a romper muebles, sillas, y un cuanto hay de la thought education.

Así que partimos con la adrenalina más alta que la cati winter, y llegamos a escuchar Mother. Ya instalados, y felices por haber olvidado al Scrooge que llevamos dentro y haber desembolsado por una buena entrada, nos dimos cuenta de inmediato que el viaje que comenzábamos valía cada peso invertido… si es que se pudiera tasar una experiencia en valor monetario.

Así que la pica que tenía con DG Medios pasó al olvido, y me encuentro de repente alucinando con el astronauta inflado, las imágenes de Syd Barret durante Shine On You Crazy Diamond (Sí, uno de los momentos. Un amigo que me llamó al final del concierto y me dijo “Fue un homenaje al rock. Me puse a llorar cuando empezaron las imágenes de Syd Barret en esa canción”… Sí. No puedo más que compartir esa emoción, una que dudo estar transmitiendo ahora, siendo tan indescriptible), y la iconografía clásica, esos símbolos tan manoseados a veces, que han hecho de Pink Floyd la leyenda que es.

Entre las velas de Wish You Were Here pensaba: ¿y esto no iba a suceder en el Valle de la Luna? No íbamos a ver a Gilmour también?. Pero no tenía más que sentirme agradecida. No había sido en el norte, pero tampoco había sido imposible, teníamos el rito aquí. Y habíamos podido ir.

La potencia de Sheep me hizo olvidar por un momento que sería durante esa misma canción cuando vería al cerdo famoso, intervenido y carismático, así que el grito que se oye en el video me sale del alma, y el silencio posterior ante las frases son producto del sobrecogimiento y trance general. No nos demorábamos tanto en leer lo que decía, sino en verdaderamente significar lo que vivíamos. 1º, era el FAMOSO chancho volador, aquí, en NUESTRO estadio nacional. 2º, La emotividad que encierra que fueran poetas chilenos quienes imprimieran las consignas, y 3º, los significados de las mismas. Al fin libres… al fin libre el chanchito, nosotros, la naturaleza de la revolución industrial, la sociedad post dictadura? el imposible hecho realidad? Con cuál de los significados infinitos quedaste pegado?

Cuando empecé a conocer a la banda, me gustó por la volá filosófica, la simbología y eso, pero ahora, desde este lado de la juventud (jeje), empiezo a escuchar letras que, siendo escritas en los años 70, son tan actuales y dan medio a medio con el estresante y poco reposado-procesado mundo descrito en Time, por ejemplo, o el consumismo de Money, y los tiranos y reyes de The Fletcher Memorial Home (Fletcher = segundo nombre del papá de Waters).

Y pensar en el innegable poder político de la música de Waters o Pink Floyd (célula indivisible?), y ver la grafitis con la cita de Pinochet, y gritar cual karaoke en la canción que compadece a Bush (George, that texan education really fucked you up when you were a kid, o algo así), y preguntarme por el colega que lo entrevistó para La Tercera. Cómo habrá planteado la pregunta para que Roger le dijese: El que no sepa que mi música es política no ha entendido nada, no conoce a Pink Floyd.

Lo que más me gustó fue que mi sarta de teorías pesimistas pre concierto quedaron anuladas, obsoletas, ridículas. Lo que más me gustó es que ví que este viejito de 66 años, que usa pistas pregrabadas, que siempre abre los brazos como Jesús en la cruz, y cuyo orgullo entre otras cosas, no me permite a mí ver a Pink Floy reunido, … lo ví emocionado con los ojos cerrados cantando you reached for the secret too soon; come on you presoner, shine, o wish you were here. Lo ví enojado con Blair y George rey de los monos, por la guerra en Irak (¿es que como humanidad no hemos aprendido nada?); lo ví avergonzado de su Inglaterra en Beirut; y le vi la cara de loco en Brain Damage. Es que “ví” que el negocio de Waters es llevar el mensaje, más que hacer el negocio. Ingenua me podrán decir, pero yo lo ví más como el cantante de la banda que cruza los brazos en The Wall (justamente In The Flash), como un líder casi lama, más que como un capitalista que pasea por el patio trasero de su amigo.

Queda aquí demostrado que la objetividad no existe en este blog, y menos mal, porque entre objetividad, globalización, estandarización y uniformidad, ya no me acuerdo de cuál era la diferencia. Seguramente es la pasión. Y aunque tocó de punta a punta el lado oscuro, también queda de manifiesto que The Wall es la obra cumbre. Nada que hacer. Partir con In the Flesh. Terminar con Confortabily Numb. (Así que te acordabai de mí con esa canción Cabezón? Bueno, fue la banda sonora del lado oscuro de mi adolescencia). Y volviendo al poder poilítico, debo decir que este concierto resultó para mí inspirador, no sólo en cuanto a reforzar mi posición antinorteamericana, sino a precisar que se puede tomar conciencia y luchar a través del trabajo. Lo hace Waters a través de canciones, lo hacen otros a través del cine, discrusos en la esquina… pero lo importante es no dejar de hacerlo. No olvidarse, ni ser pasivos mientras una guerra ocurre al mismo tiempo en que nosotros estamos en un carrete con amigos, viendo un concierto o leyendo un blog, y ni siquiera pensamos en ello.

Después de casi tres horas, ni los niñitos de la pintana nos despertaron del trance, aunque nos pusimos de pie en Another break…, y bailamos, y gritamos, y después caminamos a la salida, y después comentamos, y hablamos y nos tomamos un trago intercambiando impresiones… la verdad es que tomó mucho más tiempo reaccionar al 14 de marzo.

Hay tanto más que decir, pero no quiero espantaros, amables pero modernos y apurados lectores. Escúchense Time, a ver si hacen un break, y me postean.


Nunca tan grande mi ego pa decir “lean, que escribí yo”. La verdad es que comentábamos en ultra en vivo instantáneo, la actuación de una de las pocas bandas cuya separación me dolió, con mi amiga Nina:en el pais del tio sam dice:

¿que onda el mensaje de alvarito? no caché

su humor diferente

Yini dice:

estaba cachando… habrá cambiado la letra? o es la ironía tan característica suya.

en el pais del tio sam dice:

jajaj yo creo, humor alternativo

Yini dice:

“La q viene allí”: es la muerte d pin8

en el pais del tio sam dice:

quien dijo eso?

Yini dice:

no ves q empezaron con “la primera vez” vestidos d nazi. Y Titae con gorro ruso. jajaja

en el pais del tio sam dice:

ahhhhh no cache na jajajaj

en el pais del tio sam dice:

a sip, pero no habia cachado jajaj

Yini dice:

Sí, Angelillo es la mejor guitarra d América

Yini dice:

noo, no creo q haya sido a propósito por pin8… pero igual wena q las canciones viejas fueran en blanco y negro. me da risa q sólo a henríquez le hacen tantas concesiones.

en el pais del tio sam dice:

Escribe esas cosas en tu space

Yini dice:

mis análisis jajajaj

Y ahí partió todo. La verdad es que después de escuchar a la Jiles diciendo que Cerati (Cheratti dice aburguesadamente) hacía rock de derecha, hablando de amor en plena dictadura argentina, caché que podemos decir cualquier cosa, y mientras más se baje el nivel, mas tribuna tendremos. Mejor leámoslas. Yo empiezo acá, esperando no ameritar tanta tribuna como mi amiga la estupidez. Mi comentario político: pelos de punta con la voz de Allende, y bien que hayan pasado un gol con las imágenes proyectadas.

Debo decir que pocos podrán imaginar la emoción que sentí al ver a dos de mis músicos favoritos, por no decir LOS favoritos, juntos en el escenario. Digo dos, léase Fito Páez y Los Tres, Álvaro, Ángel Jr. Y Titae, como un todo. Una vez más me arrepiento de haber despreciado ir al festival por ser tan masivo. La última vez no fui a ver a cafeta, y la anterior, no pude sacarme el polerón para batirlo y echar a rodar mi vida con Fito, esa vez q no dejó que la Bolocco Señorita Universo de Menem asomara la nariz en su presencia. Pero bueno, cuál parte fue la mejor? Cuando todos se dejaron caer, claro. Más allá del piano de Fito, y los animadores tirados en el suelo, me intriga la sensación que habrán tenido los tr3s tirados en el suelo, ojos cerrados, tocando echados, con la Quinta bramando (se cae la Quiiiiiiiiiinta, hubiera gritado Monta-nerd…). Son unos divos, me dijo mi maridito, pueden darse los lujos que sea. É Vero. Pero eso de Dejarse Caer, será plenitud, adrenalina, Nirvana. Qué sintieron Alvarito?, Ángel? Titae?

Es verdad que califiqué de acabado a Henríquez cuando lo entrevisté como Petinelli en Olmué, pal obser, pero nunca creativamente, sólo físicamente. Viejo con onda. Pero la mejor onda lejos la tiene Titae. Me recuerda a mi tío Félix, quien a su vez se parece al Tío Lalo. Fuerte.

Bien, me despido con el gran cliché de Grande Los Tr3s, con un gracias Angel por darme la entrevista cuando me viste triste, y pensando que, tal como les ocurre a la Pascuala y a la Olivia, cuando mi hijo Matías escucha Somos Tontos no Pesados, piensa automáticamente en Pulentos.

Salud por el matrimonio Torres Brito – Henríquez Loyola!!!

Gran PD: Recuadro aparte merecía el apoyo y buenas vibras a los bunkers. chicos, los sigo de niños, me alejo porque se masivizan (existe esa expresión?), pero aquí estoy, re reconociendo, re admirando.

Violeta

octubre 1, 2007

rockpopstarjpg.jpg

Hoy me acordé de ella. No solamente porque Raúl ayer me pidió el apoyo a la campaña, sino porque estaba en O´Higgins con Prat, y un letrero decía “pieles, arpilleras”… Ella hacía arpilleras, me acordé, y yo nunca las he visto. Cuando rallé con ella, el 97, fue cuando preparábamos la obra en el Pancho Miranda. Se adaptaron las Décimas. Creo que fue la Crishea. Tuvo que haber sido la Crishea. La María Elizabeth lo hizo espectacular. Y yo me releí mil veces el libro prestado, hasta que me lo robaron junto a unos 20 vestidos de fiesta, en Santiago. Me sacaron las cosas del auto, que estaba estacionado en una calle. Carmen, creo que se llamaba…
Siempre quise ver cómo eran las arpilleras que hizo. Todavía no las veo. Siempre nos llamó la atención, a Carlos Yero y a mí, que la última línea de cada estrofa estuviera dedicada al amor.

Who´s Carmen, anyway?

Apoyando la cruzada para el cambio de nombre de calle Carmen, aprovechamos de hacer un homenaje a Violeta, quien no podría haber nacido un 4 de octubre, a que no.
Para los que disfrutamos Décimas, nos maravillamos con sus letras y rallamos con Antigua Vida Mía ¿sólo por el nombre de la protagonista?, no basta que una calle lleve su nombre. La verdad debería estar con Neruda en nuestro ranking de la fama por productos exportables no tradicionales. Y aunque a veces la olvidemos, hoy podemos redimirnos. Ojo con la foto, que está muy buena.

http://callevioletaparra.blogspot.com

Siguiendo los ejercicios del maestro, hoy realizamos una comparación del tratamiento que le dan a una noticia dos medios informativos nacionales, teniendo en cuenta su funcionalidad para el apurado e infiel usuario web.

El hecho es la aprobación del feriado 17 de septiembre, y los medios a comparar son La Segunda y Radio Cooperativa (nada que decirte Chato González, no podemos evitar ir a Cooperativa, ni una sola vez!)

El juicio personal, entonces. a continuación:

Títulos

Pese a ser claro, el título de La Segunda es muy largo, sobre todo cuando se le agrega el dato de la fecha de la votación. El de Cooperativa es muy parecido, pero en singular, lo que lo hace más corto (“sin compensación” v/s “sin compensaciones”), y se guarda el dato del día de la votación, para más adelante, por lo tanto resulta mejor para la web, siendo directo y entregando la información igual.

Bajada.

En este caso, el punto es para La Segunda, ya que amplía la información haciendo hincapié a los feriados de año nuevo y navidad, es decir, aporta algo más en ese párrafo de bajada que, sumado al título, ya entrega una panorámica de lo que pasa. El de Cooperativa, en cambio, además de decir que la votación se realizará el martes, explica de qué se trata el aprobar el festivo, dato que ha tenido ya bastante difusión como para destacarlo en la bajada. Pensando en el usuario de Internet, es mejor el primero, ya que completa, junto al título, lo medular de la información.

Párrafos.

En La Segunda, los párrafos son demasiados, y desde su visualización, ya producen un rechazo a su lectura. Si bien debería desarrollar una idea por párrafo, en algunos es algo confuso (en el segundo se dice cuándo se votará, qué pasará, quiénes lo aprueban o rechazan, etc), y en el cuarto aparece una cita que no resulta fundamental para el tema, y que, por el contrario, da señales de que el ritmo de la nota es mas bien lento y de largo aliento. Todo lo contrario pasa en Cooperativa, don se leen rápidamente los tres párrafos de una noticia clara, precisa, que presenta los datos de manera concisa. Punto para la radio.

Subtítulos.

En La segunda son 13 párrafos y, sin embargo, sólo un subtítulo, de modo que la noticia en general se hace bastante larga y uniforme para el lector. Además el subtítulo es “Sin compensaciones”, dato que ya se conoce desde el título, por lo que no resulta un estímulo para leer los 5 o 6 párrafos restantes. Cooperativa no presenta subtítulos, pero no se echan de menos, por la poca extensión de texto, lo que en el marco de la rápida navegación por Internet, se agradece enormemente.

Gana la radio Cooperativa, 3-1 el conteo final.

La noticia de La Segunda, léala en:

http://www.lasegunda.com/ediciononline/politica/detalle/index.asp?idnoticia=362024

La de Cooperativa, en:

http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20070827/pags/20070827190107.html